Sala de Atualização Científica — 5 de outubro de 2026
Gustavo Siecola | Postado em |
Enxerto alveolar em pacientes com fissura, biomarcadores salivares de reabsorção radicular e planejamento de TADs em buccal shelf estão entre os destaques científicos desta edição. Atualização Científica em Ortodontia
Curadoria semanal de estudos recentes para profissionais em formação continuada
Edição de 5 de outubro de 2026 · Publicações de 28/09 a 04/10/2026
Destaques da semana
Ortodontia antes do enxerto alveolar é sempre necessária?
Um ensaio clínico randomizado multicêntrico comparou pacientes com fissura labiopalatina unilateral submetidos ou não à ortodontia antes do enxerto ósseo alveolar.
O sucesso foi de 91,43% com ortodontia e 91,89% sem ortodontia. A diferença não foi estatisticamente significativa.
Saliva poderá ajudar a identificar reabsorção radicular?
Caspase-1 e osteopontina estavam aumentadas em pacientes com reabsorção radicular. Para Caspase-1, a AUC foi 0,9861. Entretanto, a validação clínica envolveu somente 12 casos e 12 controles.
Buccal shelf em Classe I e Classe III
Em 60 CBCTs, não houve diferença significativa entre Classe I e Classe III quanto à inclinação, espessura óssea total, espessura cortical ou contato simulado miniscrew–raiz.
Análises completas
A Randomised Trial of Pre-Alveolar Bonegraft Orthodontics for Patients With Non-Syndromic Unilateral Cleft lip and Palate
The Cleft Palate Craniofacial Journal · 29/09/2026 · Ensaio clínico randomizado multicêntrico · DOI 10.1177/10556656261486113 · PMID 42811425
Leitura rápida
Setenta e dois pacientes de 8–13 anos foram randomizados para ortodontia pré-enxerto ou ausência dessa etapa. Seis meses após o enxerto, as taxas de sucesso foram praticamente idênticas.
O que os pesquisadores queriam descobrir?
Se a ortodontia antes do enxerto ósseo alveolar aumenta a probabilidade de sucesso cirúrgico.
Como o estudo foi feito?
- 72 participantes;
- 35 no grupo ortodontia e 37 no controle;
- três centros;
- alocação 1:1;
- avaliação cega;
- índice de Bergland aos seis meses;
- análise por intenção de tratar.
Principais resultados
- Ortodontia: 91,43% de sucesso.
- Sem ortodontia: 91,89%.
- OR 1,06; IC95% 0,19–5,65; p=0,943.
- GOSLON: OR 0,68; IC95% 0,26–1,77; p=0,437.
- Crescimento esquelético: MD 0,23; IC95% −2,08 a 2,55; p=0,839.
Conclusão dos autores
A ortodontia prévia não aumentou significativamente o sucesso do enxerto. Os autores sugerem reavaliar seu emprego rotineiro.
Análise crítica
O desenho randomizado e multicêntrico dá peso ao resultado. Porém, ausência de benefício médio não significa ausência de indicações individualizadas relacionadas à posição dentária, forma do arco ou acesso cirúrgico.
Nossa leitura
O estudo favorece uma mudança da lógica de protocolo automático para uma lógica de indicação individual.
Isso muda conduta?
Pode mudar protocolos que indiquem ortodontia pré-enxerto automaticamente.
Artigo original PubMedA systems biology network analysis of root resorption biomarkers and their clinical relevance in orthodontics
Genomics & Informatics · 28/09/2026 · Volume 24, artigo 16 · DOI 10.1186/s44342-026-00079-2
Leitura rápida
Caspase-1 e osteopontina salivares foram associadas à presença de reabsorção radicular. O desempenho aparente da Caspase-1 foi elevado, mas a amostra clínica foi muito pequena.
Como o estudo foi feito?
- 160 genes inicialmente relacionados à reabsorção;
- 13 hub genes identificados;
- CASP1 e SPP1 selecionados;
- 12 pacientes com reabsorção;
- 12 controles;
- validação por ELISA.
Principais resultados
Caspase-1 e osteopontina estavam aumentadas no grupo com reabsorção. Para Caspase-1, AUC=0,9861 e Youden Index=0,917.
Análise crítica
A amostra pequena pode superestimar o desempenho diagnóstico. Além disso, o estudo não demonstra que o marcador consiga prever prospectivamente a reabsorção antes de ela se tornar radiograficamente detectável.
Nossa leitura
É uma linha de pesquisa promissora, mas ainda distante da aplicação clínica.
Isso muda conduta?
Não.
Artigo original PubMedMandibular buccal shelf characteristics for orthodontic miniscrew placement on Class I and Class III skeletal patterns
BMC Oral Health · 28/09/2026 · Estudo CBCT · DOI 10.1186/s12903-026-09947-3
Como o estudo foi feito?
- 60 CBCTs;
- 30 Classe I e 30 Classe III;
- medidas a 5 e 7 mm apicais à JCE;
- avaliação de inclinação, espessura total, cortical e contato miniscrew–raiz.
Principais resultados
Não houve diferenças significativas entre Classe I e Classe III nas variáveis estudadas. Em contraste, o local de inserção apresentou diferenças anatômicas importantes.
Nossa leitura
A anatomia individual e o sítio escolhido parecem oferecer informação mais útil para o planejamento que a classificação sagital isolada.
Isso muda conduta?
Reforça o planejamento anatômico individualizado, mas não estabelece uma posição universal de inserção.
Artigo original PubMedDestaques do novo fascículo do EJO
European Journal of Orthodontics — Volume 48, Issue 5, outubro de 2026.
Os trabalhos abaixo integram o novo fascículo, mas tiveram publicação online anterior à janela semanal. São apresentados separadamente para preservar a cronologia científica.
Treatment outcomes of different TAD patterns in clear aligner therapy for maxillary incisor retraction after premolar extraction
European Journal of Orthodontics · 48(5), cjag060 · Publicação online: 06/08/2026 · DOI 10.1093/ejo/cjag060 · PMID 42566646
Leitura rápida
Em casos adultos com extração de pré-molares tratados com alinhadores, diferentes configurações de TADs foram associadas a diferenças importantes no controle vertical dos incisivos. O maior controle de intrusão também veio acompanhado de maior reabsorção radicular apical.
Como o estudo foi feito?
Coorte retrospectiva com incisivos centrais superiores divididos em três grupos:
- sem TAD: n=54;
- TADs posteriores: n=50;
- TADs anteriores + posteriores: n=46.
CBCTs pré e pós-tratamento avaliaram lingualização, intrusão, retroinclinação, reabsorção radicular apical, redução da câmara pulpar e deiscência palatina.
Principais resultados
- TADs posteriores e anteriores + posteriores produziram maior lingualização que o grupo sem TAD.
- Anterior + posterior: 1,07 ± 1,64 mm de intrusão.
- Somente posterior: −0,46 ± 1,12 mm, indicando extrusão.
- Sem TAD: −1,51 ± 1,29 mm, também indicando extrusão.
- Todos os grupos apresentaram retroinclinação superior a 10°.
- Anterior + posterior apresentou 1,31 ± 0,91 mm de reabsorção radicular apical e maior proporção de reabsorção grau III.
- A intrusão alcançada foi o principal preditor independente da reabsorção.
Análise crítica
O resultado é clinicamente provocador porque mostra simultaneamente maior controle mecânico e um possível custo biológico. Porém, trata-se de coorte retrospectiva. Portanto, associação não demonstra que o padrão de TAD tenha causado a maior reabsorção.
Nossa leitura
O objetivo não deve ser maximizar a intrusão simplesmente porque a mecânica permite. Em movimentos extensos de retração e controle vertical, o ganho biomecânico precisa ser confrontado com os limites radiculares e periodontais do paciente.
Isso muda conduta?
Não estabelece um protocolo novo, mas reforça a necessidade de monitoramento biológico quando se associa alinhadores, extrações, retração importante e intrusão.
Artigo original PubMedComputer-aided indirect bonding versus traditional direct bonding of orthodontic brackets
European Journal of Orthodontics · 48(5), cjag067 · Ensaio clínico randomizado split-mouth · DOI 10.1093/ejo/cjag067 · PMID 42758478
Leitura rápida
A colagem indireta computadorizada não demonstrou maior precisão final nem maior sobrevivência dos brackets que a colagem direta convencional.
Principais resultados
- 37 pacientes randomizados.
- ABO-OGS modificado: sem diferença significativa, p=0,76; IC95% −1,18 a 0,87.
- Colagem indireta: 66 brackets (27%) necessitaram recolagem ou dobra de finalização por posicionamento impreciso.
- Colagem direta: 56 brackets (23%).
- Ocorreram 44 descolagens entre 532 brackets: 22 em cada técnica.
- Não houve diferença significativa de sobrevivência.
Nossa leitura
Digitalização do processo não deve ser confundida automaticamente com maior precisão clínica. O valor da tecnologia precisa ser demonstrado no desfecho, e não presumido pelo método.
Isso muda conduta?
Não demonstra superioridade da técnica digital para os desfechos avaliados.
Artigo original PubMedMicroplastics and orthodontic aligners: another hype?
European Journal of Orthodontics · 48(5), cjag061 · Theodore Eliades e Despina Koletsi · DOI 10.1093/ejo/cjag061 · PMID 42599767
Alerta de hype
O editorial chama atenção para a distância entre a plausibilidade de liberação de partículas por materiais poliméricos e a demonstração de risco clínico para seres humanos.
Há estudos in vitro mostrando desprendimento de partículas em condições simuladas. Entretanto, segundo os autores, ainda faltam dados in vivo que estabeleçam exposição relevante, limiares seguros e consequências para a saúde humana.
Nossa leitura
A preocupação é legítima e merece investigação. O que a evidência atual não permite é transformar uma hipótese biologicamente plausível em afirmação de dano clínico comprovado.
Editorial original PubMedOutros estudos da semana
Damon Ultima versus aparelho convencional
Nenhuma vantagem precoce em dor ou alterações dentoalveolares permaneceu significativa após correção para comparações múltiplas.
Artigo originalBioaerossóis em procedimentos ortodônticos
Em 40 procedimentos, turbinas produziram pico de 6,4 × 10⁴ partículas/m³, contra 3,5 × 10⁴ com ultrassom. Ventilação e aspiração de alto volume reduziram a persistência do aerossol em mais de 50%.
Artigo originalManagement of occlusal cant in skeletal Class II and Class III patients: a systematic review
Revisão de 23 estudos reforça diagnóstico tridimensional, identificação das compensações dentárias e individualização do planejamento ortodôntico-cirúrgico.
Artigo originalMaterial de atualização e discussão científica. A interpretação dos estudos deve considerar o conjunto da evidência disponível, suas limitações metodológicas e as características individuais de cada paciente.
Deixe um comentário